Perfeccionismo, Parte II

En Canadá hay un filósofo que no trascendió. Decir esto no quiere decir, por supuesto, que no publicó algún que otro libro; sino que mas bien quiere decir que no es ni Marx, ni Hegel, ni Kant, ni alguno de los grandes pensadores que tuvo la humanidad. Es rengo, petiso, vive en su oficina (al punto que ya se lo puede considerar parte del mobiliario de la universidad) y nunca saluda a nadie. Es humilde, pero dice que sus ideas no han sido suficientemente reconocidas aún en el mundo. De todas formas, cuando se muera, sostiene, todos abrazarán su doctrina: el perfeccionismo.
Que pretende este sujeto? Que nos convenzamos de una buena vez que la felicidad no es relativa a cada uno. La idea de que “si a Luke le hace feliz, dejémoslo” o de que “y bueno, cada uno sabra lo que quiere” le causa un profundo rechazo. Por qué? Porque lo que nos hace o no feliz es lo mismo para todos, sostiene. No hay algo asi como la felicidad de Luke como distinta a la felicidad de Guillermo Burros, o de ER, o de Pailos, o de Cobiñas. Y, según nuestro filósofo, aquello que nos hace feliz a todos no es mas que el conocimiento, los logros y la amistad. Alguien que se dedica a aprender una ciencia o un arte es mas feliz que alguien que no lo hace. Es más, alguien que obtiene logros importantes al dedicarse a esa ciencia o arte es más feliz que alguien que sólo se dedica a a aprenderlas. Bolaño, Pauls o Aira son más felices que aquellos que los leen y quieren escribir como ellos. Pero aquellos que quieren escribir como ellos son más felices que los que no escriben en absoluto. La felicidad de Bolaño, Pauls o Aira no radica en obtener premios literarios. Esta es simplemente una consecuencia placentera de sus actos. Su felicidad consiste, en cambio, en la excelencia. En escribir mejor. Cada vez mejor. Qué es escribir mejor? Perfeccionarse. De ahí el nombre de “perfeccionismo”. Claro que aquellos que se perfeccionan obtienen laureles. Bienvenidos sean, dice nuestro pequeño filósofo.
Por otra parte, aquellos que tienen a quien contarle sus desgracias son mas felices que aquellos que las escriben en un diario íntimo. Aunque aquellos que escriben sus desgracias en un diario íntimo y siguen los pasos de Aira o Bolaños son más felices que aquellos que simplemente tienen a quien contarle sus desgracias. El pequeño filósofo también se acuerda de los deportistas. Messi, Tevez, Crespo, se perfeccionan y obtienen logros. Sin embargo, por alguna extraña razon, el perfeccionista ubica a aquel que se realizó en el cultivo del cuerpo en segundo orden de felicidad con respecto a aquel que se dedica al conocimiento o a la amistad.
Sospecho que, de ser cierta esta descabellada teoría, no solo tendriamos que dejar de lado nuestras intuiciones sobre Luke y sobre lo que consideramos bueno. Tambien tendríamos que perseguir aquello que es bueno. Algún que otro lector tendrá que dedicarse a escribir como sabe hacerlo, otro tendrá que ir al teatro a aprender, otro tendrá que dedicarse a la investigación, otro sabra. Por mi parte, creo que todo esto es absurdo. Prefiero hacer zapping.

Xilofon