El Mate Tuerto

"Se fingirá el saber que no se tiene."

Mi foto
Nombre: El Mate Tuerto
Ubicación: Argentina

23 febrero, 2007

Buscando encontraré

"Existira algún blog que no sea el Mate Tuerto, ?", pense.

Me puse a buscar...


En La lectora provisoria están Tomás Abraham, Quintín y Flavia de la Fuente (estos últimos, ex directores de la revista de cine El Amante). Hay una nota sobre La Cena, de Cesar Aira, escrita por Quintin. Abraham habla de Wittgenstein, de fútbol y de política. Flavia está pintada, pero tiene que justificar su existencia y hace tortas para celebrar un mes del blog y les saca fotos.

En La Barbarie hay tres flacos y una mina que hablan de política. Ella se jacta de ser "doctoranda", asi que algo sabrá. Hay un artículo de Hannah Arendt, otro de Rawls y la izquierda norteamericana, otro sobre el clientelismo en Argentina. Esto es lo menos malo que encontré de política argentina.

En Ramble Tamble está Artemio López. Es el encuestador ese que sale por TV y ahora trabaja para K. Se ríe de todos los que le hacen la contra al presi (incluso de Chávez, de quien demuestra con precisas estadísticas que disminuyó la pobreza mucho menos que su empleador K). El gran momento del blog es cuando devela la campaña de Guillermo Cherasny para intedente de la ciudad, un sujeto que propone despedir a casi todos los empleados públicos de la ciudad, pero que sin embargo quiere contratar a cinco mil patovicas para cagar a palos a los arrebatadores de maletas.

En Ideas for Life hay un flaco de 31 años que todavía hoy no deja de asombrarme. En las fotos que pone está él y sólo él, excepto en la que cuelga su título de Licenciado en Filosofía de la UBA. Se jacta de ser 9 de "fucking" promedio, de escribir para el Radar y el suplemento Perfil, de haber creado una nueva filosofía, que él llama Pop, de haber creado nuevos conceptos, como el de 'intelectual Hooligan', y de haber abandonado su departamento de Larrea y Juncal para ser profesional y propetario en Palermo Soho. Va a veranear a Carilo y viaja seguido a California. No tiene novia. No se por que, no me sorprende...

Los demas son intentos pseudo-literarios de hacer publica la poco interesante vida privada de uno. Si una mina hace confesiones sexuales, tendra al menos 20 comments asegurados...

Xilofon

26 Comentarios:

Anonymous SM dijo...

Para que se inventaron los links?
Se supone que tengo que googlearlo uqe vos estas ofreciendo.
Copate y hace un update con los links en el post.

23/2/07 14:03  
Anonymous xilofon dijo...

solucionado, sm
saludos
Xilofon

23/2/07 14:26  
Blogger Playmobil Hipotético dijo...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

23/2/07 17:18  
Blogger Playmobil Hipotético dijo...

xilofón: realmente imperdible el último muchacho ; estos de filosofía tienene todos problemitas.

23/2/07 17:19  
Anonymous xilofon dijo...

PH: Si, viste? dan ganas de trompearlo. Decir que estoy medio lejos, pero si vos andas por la zona....

23/2/07 19:21  
Anonymous Anónimo dijo...

Xilofon: Hay gente, como vos, que confunde su incapacidad de disfrutar con la idea de ser un individuo criterioso.

No es novedad que los blogs se han usado en general para publicar la vida privada; tampoco es novedadoso el tono de desdén con el cual lo decís. Queremos creer que tampoco pensás que es muy brillante tu descubrimiento acerca de la chica y las confesiones sexuales. (El mayor negocio de internet es la pornografía, hace añares.)

Entonces, esta entrada tuya, ¿qué es? Cuatro casos, un poco de sarcasmo y luego una afirmación general sobre los blogs, salida de quién sabe dónde. Es inevitable la pregunta de con qué autoridad (o criterio) atacás la blogósfera.

Por último, ¿qué hará el signo de interrogación después de la coma, al comienzo de tu entrada? ¿Sabés ortografía?

23/2/07 21:27  
Anonymous Anónimo dijo...

Y yo, me pregunto, que querra desir 'novedadoso'? No querras decir "nobedadoso"?

Otro anonimo.

23/2/07 22:21  
Blogger Simpática y puntual dijo...

Me vengo conteniendo de comentar este post. Me dió cierta pena o desilusión al leerlo, la verdad. Yo también pienso que lo mejor que hay (o encontré hasta ahora) en cuanto a blogs es el Matetuerto, y por eso, de hecho, lo tengo linkeado en el primer lugar de mis links (quiero que todos disfruten de mi descubrimiento leyéndolo). Pero este último post no está en el nivel al que estoy acostumbrada cuando entro aqui a leer. Quiero creer, intuyo, sospecho, que claramente fue escrito con la intención de provocar (y quizás llegar a más de 20 comments), porque dudo que esto sea en serio o serio.
Además de lo que menciona el anónimo (estaría bueno firmar esta clase de comentarios), con lo que acuerdo en varios puntos, noto cierto bosquejo del lugar que ocupan las mujeres en los blogs.
Las tres únicas veces que se las menciona, se deduce que; o están para sacar fotos nimias, o a pesar de ser "doctorandas" no es muy claro si saben de lo que hablan, o están para contar intimidades sexuales para sumar comentarios. Una pena la verdad, porque hay varios blogs hechos por chicas que valen la pena.
Con respecto a los intentos (pseudo, en tu opinión) literarios que cuentan la (poco interesante, en tu parecer) vida de la gente, también me sorprende en cuanto a reflexión o afirmación por dos razones; por un lado en este mismo blog hay de esos intentos (por cierto algunos muy muy buenos), y por otro, porque este mismo blog (en el cual participás) linkea a cuantiosos blogs que se dedican a eso. Bueno, y la obviedad de que básicamente en eso devino una de las principales funciones de los blogs; intentos literarios.
Lo que no me parece un punto a considerar en esto, es el de los errores ortográficos, porque por más que uno lo intente, siempre aparecen.

24/2/07 02:58  
Anonymous Anónimo dijo...

Xilofón: ¡Muy bueno el post! Estoy con usted. Permítame, con todo respeto, acercarle unas palabras de Hernán Casciari: "El tonto ya no es lo que era. Ha pasado el tiempo, el siglo veinte se ha ido y las calles ya no son de tierra. En eso estamos de acuerdo. ¿entonces por qué le seguimos dando al tonto una representación analógica? Seguimos pensando que está en las calles, pero no. El tonto de hoy ha dejado de ser aquel que no encaja en las reuniones y los grupos. El tonto actual ya no necesita salir, ya no precisa cuajar para subsistir, ni molestar con su presencia física, porque ahora vive en Internet, agazapado, careteando picardía y sutileza."
El tontarra Hernán Rodríguez

24/2/07 11:46  
Anonymous Anónimo dijo...

¿Para cuándo un post sobre la diferencia entre errores ortográficos y errores sintácticos? Acaso un catálogo de licencias, deslices, caprichos y burradas sin más. (MP: hágase cargo).
Opinión: el mayor negocio de Internet no es la pornografía sino la impunidad.
El careta de Hernán Rodríguez

24/2/07 11:54  
Anonymous xilofon dijo...

Anonimo: dejese de jorobar y firme los comentarios, que estamos grandes para estas cosas. El mismo desden que
usted encontro en mi post lo tiene usted en sus dichos, pero multiplicado por diez.

24/2/07 14:02  
Anonymous xilofon dijo...

Simpatica y puntual: Aca en el Mate Tuerto hay de todo: cosas muy buenas, buenas y mediocres. Pero me parece lo de menos. No estamos compitiendo entre nosotros a ver quien hace el mejor post (yo al menos no lo estoy) y la idea del blog es que cada uno ponga lo que quiera poner. Eso es lo que le da su identidad.
En cuanto a mis escritos, gracias por su sincera opinion. Coincido en que hay un cierto tono de desden, que note recien al publicar mi post. Pero de ninguna manera es esto una forma de criticar a las mujeres. Esta interpretacion me parece un poco rebuscada.
Cuando me puse a buscar blogs no encontre nada que me entusiasmara demasiado, y mi intencion fue simplemente ponerlo y explicar por que. Espero que siga visitando el blog y que siga encontrando cosas interesantes por aca...
saludos
xilofon

24/2/07 14:23  
Anonymous xilofon dijo...

Gracias Hernan! Usted salio en mi defensa. Muy buena la frase de Casciari...

24/2/07 14:25  
Anonymous Pailos dijo...

¿Para cuándo un post sobre Kirchner, X? Dale, extraño pelearme un poco con vos.

24/2/07 14:30  
Anonymous Esteban dijo...

Hace tiempo que leo el mate tuerto. Ese afán que uno tiene por buscar una y otra vez lo que le desagrada. El comentario del primer anónimo da en la tecla con lo que me irrita de este blog. Hay dos tipos de posts en el Mate Tuerto: los que se escriben con un cierto aire de superioridad y desprecio para burlarse de alguien (de las obras de teatro, de las películas, de las respuestas "tontas" de los alumnos,etc) y los que se escriben con el único objetivo de cosechar admiradores y comments como si fueran trofeos, halagarse mutuamente y quedar bien con todo el mundo (o sea, matias pailos y cedi zioso). En suma: una galería de vanidades.

24/2/07 14:54  
Blogger Cobiñas dijo...

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

24/2/07 15:18  
Blogger Cobiñas dijo...

Esteban querido, sería interesante que nos pasaras la dirección de tu blog así aprendemos a escribir posts alejados de la vanidad, la superioridad y el deseo de fama.
Confieso que la tiranía del lector comienza a irritarme.
Abrazos, Cobas

24/2/07 15:19  
Anonymous p. de pau dijo...

Adhiero al comentario de Cobiñas.

saludos.

24/2/07 20:29  
Anonymous ER dijo...

Creo que el comentario de esteban, si bien puede provenir desde un lugar no muy interesante, podría ser visto como una señal de alerta hacia el blog, más allá de que pueda concordar sobre el tema de la tiranía del lector.
Al principio, como Cobiñas, iba a escribir que a un blog se contesta con otro blog, pero eso me hubiera dejado preso, imposibilitado de opinar, ya que entonces habría que responder a una obra de teatro con otra obra, a un libro con otro, a un film con un film, de modo que eso obturaría toda opinión.
A Esteban, evidentemente, le fascina la crítica negativa, porque es lo que rescata y lo que realiza, a su vez, sobre el mate.
Si la crítica de algo es positiva, es para alimentar vanidades y comments, si es mala, es para burlarse.
Sin embargo, que los alumnos sean unos cuadrúpedos, por ejemplo, es una realidad que no cesará por no comentarla aquí; es más, de no hacerlo, en verdad lo que se haría es una sustracción: no existe aquello que no se menciona. Así funcionan los medios de comunicación.
Pero de nuevo, creo que podría funcionar, no sé provocando qué, como señal de alerta, ya que el "si no te gusta no entrés", no deja de ser una superficialidad que comulga con lo que pueda decir un tinelli sobre su programa, etc., apelando a una libertad que, en definitiva, no existe.

25/2/07 11:21  
Anonymous ER dijo...

Al mismo tiempo, por supuesto, aclaro que un tinelli y el mate son incomparables, dado que uno ejerce poder y el otro navega en una red horizontal, por ahora y por mi parte espero que para siempre, pero sinceramente quisiera que Esteban reapareciera, para leer de él un poco más, e intercambiar sobre qué es vanidad, y si es evitable, para, como asiduo visitante del mate, no caer en un autismo.

25/2/07 11:24  
Blogger Cobiñas dijo...

Me voy a explayar: Yo leo a Sábato y me parece horrible. Pailos lea a Sábato y le parece bárbaro. Así planteadas, las nuestras no son más que opiniones. A mí no me gusta Sábato, no lo leo más. A Pailos le gusta, lo sigue leyendo. Como a mí no me gusta, cierro el libro y me olvido: duerme el sueño de los justos en mi biblioteca. Hasta allí llegan mis prerrogativas como lectora. Eso sí, nunca le escribí a Sábato un mail diciéndole que sus textos me parecen pretenciosos, cursis y aburridos. Ni siquiera se me ocurrió llamarlo por teléfono o ir hasta la casa a decirle que, por favor, no nos castigue más con su prosa (ni con sus poemas, ni con sus pinturas). Si lo hago, corro el risgo de que Sábato me pida que responda a su novela con otra novela.
Acepto que a casi todo el mundo no le guste lo que lee aquí, lo que no acepto es la pedantería de decir que se sigue leyendo por “ese afán que uno tiene por buscar una y otra vez lo que le desagrada”. Si sos masoquista más te va a convenir un psicólogo que un blog.
Último punto: si creyera que mis alumnos son necesaria e irremediablemente tontos, no dedicaría el 70 % de mi vida a dar clases. Lo que para mí son respuestas insólitas, para el lector Esteban son tonteras. En fin...
A veces -mal que me pese- me gustaría gritar con Breton: “Los críticos son como los eunucos: saben todo pero no pueden...”
Abrazos, Andrea

25/2/07 16:03  
Anonymous Anónimo dijo...

Será cuestión, entonces, de aplicar la idea de Bazin de que sólo quienes disfrutan de una película pueden escribir sobre ella...

26/2/07 03:37  
Blogger Zedi Cioso dijo...

Me voy a pelear con todos. A ver:

Xilofón: Usted no puede hacerse el sota y decir que recién descubrió el "tono de desdén" tras publicar el post. Me parece que está bien adoptar ese tono como estrategia pero después hay que hacerse cargo cuando a uno se la señalan. Por otra parte, la frase "los demás" parece demasiado abarcativa para un colectivo donde hay millones de blogs y se inician miles por segundo. En cuanto a los intentos pseudo literarios por hacer interesante la vida de uno, pues bien, en parte de eso se trata la literatura ¿O me dirá que Proust y Pessoa tenían una vida de acción que valía la pena ser contada? Nos guste o no, cosas de los tiempos que corren, la pulsión autobiográfica es casi inherente al mundo de los blogs. Lo que no significa que no se pueda escribir por fuera de esa clave (como acá muchas veces se ha hecho) pero si ignoramos una de las patas de la mesa corremos el riesgo de que se nos caiga la comida.

Anónimo: la suya es una típica reacción "corporativa" (¿Será por eso que no escribe su nombre?). Usted se pregunta "con qué autoridad o criterio atacás a la blogósfera", de lo que se desprende que una comunidad que hace de la horizontalidad y la ausenciad e jerarquías uno de sus valores sólo termina respondiendo al Amo que pueda ejercer su saber-poder. ¿Qué sólo Link o Sarlo o vaya a saber uno quién (una "autoridad")puede plantear una crítica al mundo de los blogs? Yo creía que una de los aspectos positivos de la "blogosfera" consistía en que sus cuestiones se podían discutir y debatir desde dentro (desde un blog, como sucede aquí) sin tener que mostrar un carnet que acredite como autoridad en la materia.

Simpática, concuerdo con usted en que las mujeres quedan mal paradas cada vez que se las menciona en el post, pero no que de allí se deduzca la intención del autor de señalar el lugar que ocupan las mujeres en los blogs. En cuanto a la desilusión que ha experimentado, es algo inherente a un blog colectivo donde no existe la figura de un editor castrador que "amolde" los contenidos al perfil del medio. Todos los que participamos de esta aventura editorial poseemos la clave y podemos publicar lo que querramos cuando querramos sin consultar al resto. Eso sí, las opiniones pertenecen a aquel que las firma y no a una entidad supraindividual llamada MateTuerto. Cuando alguien no está de acuerdo (y ese suele ser el caso) lo expresa en los comments. Yo, personalmente, la aprecio como lectora y espero que el Mate Tuerto siga contando con sus visitas y sus valiosos comentarios.

Esteban: le desagradamos, le irritamos, le parecemos un montón de vanidosos preguntándole al espejo de los comments quién es el más lindo. Y sin embargo nos lee "desde hace tiempo". Algún mérito debemos tener. Al reflexionar sobre su comentario y relacionándolo con el desdén de lo pseudo literario xilofoniano, me pongo a pensar cuál es el atractivo de los blogs. Artículos cortos y más o menos bien escritos que se leen rápido y producen una rápida y fuerte sensación de empatía y excitación, que se disuelve en el éxtasis de un comentario para recomenzar con un nuevo post. Tal vez el blog sea a la literatura lo que la pasta base a la cocaína. Quizá los consumidores de post, como los de paco, quieran desprenderse de esta vulgar adicción.
Pero acaban volviendo por más.

26/2/07 13:39  
Blogger Simpática y puntual dijo...

Una cosa: cuando puse desilusión, no quise decir o apelar ni a los diferentes miembros que participan en el blog (por el contrario, es grato que hayan reaparecido Xilofón y ER, que a pesar de que leo el blog hace pocos meses, me lo recorri casi todo, y he leído cosas de ellos de otros meses, años), ni a si me gusta o no lo que escribe cada uno. Me referí al nivel en tanto argumentación, ya que lo que encuentro qui, sea quien sea el que escribe, y sea sobre lo que sea que se escribe, suele haber argumentos. A eso me refería, a que en este post en particular no los veia (los argumentos), o no estaban muy claros, o eran livianos...
Por otro lado aprevecho y digo que sobre el tema de la vanidad y la soberbia, a mi me pasa exactamente lo contrario a Esteban, noto que cuando se comenta, siempre se toman el trabajo de contestar uno por uno, y siempre de una manera muy educada, en el sentido de que suelen ser cálidos y argumentativos. Y por otro lado, digo, ¿cuál es el problema de que hubiere vanidad si se tiene con qué?. No sé, en general, cuando hay una dosis de ella justificada, respaldada, no veo problema en eso... a mi entender....
¿Alguien conoce algún escritor que no lo sea (vanidoso, soberbio)?.

26/2/07 15:39  
Anonymous xilofon dijo...

Zedi Cioso: Usted me acusa de hacerme el sota. Deberia retarlo a duelo por semejante improperio! Dos cosas queria aclararle: una es que los blogs que me parecen pseudoliterarios son los que encontre cuando me puse a buscar (por supuesto que no me refiero a todos, seria ridiculo sostener semejante afirmacion); y la otra es que las vidas de Pessoa y Proust no serian vidas de accion, pero, a diferencia de la mayoria de los blogs, al menos sabian contarlas. Desde ya que mi vida no es ni interesante ni se contarla, pero tampoco tengo pretenciones de hacerlo.
Bueno abrazos
xilofon

27/2/07 15:42  
Anonymous Zedi Cioso dijo...

Lo que usted no me perdona es que me haya hecho el sota justo el día de su cumpleaños y lo haya saludado al día siguiente. Valen las aclaraciones ¿floretes o pistolas?
Abrazos

27/2/07 17:05  

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

Vínculos a esta publicación:

Crear un vínculo

<< Página Principal