Negro

Nuestro éxtasis fue interrumpido. El cantante quería hacer una declaración.

-No es ningún secreto que todos en este escenario odiamos a nuestro gobierno, dijo –y hasta ahí, nada extraño. Cualquier músico argentino podría suscribir una declaración similar. Si bien parecen más proclives a suspender (públicamente) el juicio, siguen temiendo más hablar a favor que en contra. Pero el cantante parece tener ganas de seguir hablando.

-Pero eso está a punto de terminar, porque Barack Obama será nuestro próximo presidente. Y todos estamos muy entusiasmados con la nueva era de esperanza que está a punto de empezar.

...
¡Channnnn!
Nos miramos con Facu y Ariel. Estos tipos son increíbles, pienso. Y por estos tipos quiero decir los yanquis.
Porque lo impactante es que no es un boludo el que habla, sino un artista universitario con cierto grado de refinamiento, un tipo informado y reflexivo. Un intelectual, o alguien suficientemente parecido a uno. Lo que genera en nosotros (intelectuales, o tipos suficientemente parecidos a uno) es, antes que nada, una incomodidad, una vergüenza ajena por un defecto básico, uno demasiado cercano a la estupidez: la ingenuidad. El entusiasmo desembozado y la adhesión pública plena y directa son decodificados por nuestras enzimas mentales como el pecado original, como algo que automáticamente te expulsa de nuestro grupo. Inteligencia es crítica, decimos acríticamente, y crítica es sospecha, decimos mientras bostezamos, mientras disfrutamos de una victoria fácil e ilusoria. Lo que algunos no confesamos es la envidia.
Quiero participar de modo pleno, sin ambages, de algo que sea más que unos pocos pugnando por un objetivo vecinal o partidario. Quiero ser parte de las multitudes unidas y fraternales que van a cambiar al mundo. Que lo van a mejorar. Pero no puedo confesar –ni confesarme- esto sin sonrojarme.
Empujado por las horas de artículos internéticos y televisión que doraron mi entusiasmo, el miércoles pasado, en plena reunión política-académica (nada que salga del ámbito universitario), inauguré mi vaso rebosante de cerveza de nombre autóctono y capitales brasileros con un brindis por Obama.
Los intelectuales que me rodeaban hicieron dos cosas: (i) plegarse al brindis; (ii) dudar de que algo vaya a cambiar.

-Ya lo van a llamar de la C.I.A. para explicarle qué va a hacer en los próximos meses.
-A América Latina le conviene un presidente republicano.
-Son todos iguales.
-Obama tiene cara de garca.

Mi primer impulso, a quien rápidamente cagué a palos, fue recusar cada uno de esas extemporáneas manifestaciones de cinismo ramplón. A Dios gracias me sofrené: iba a quedar como un boludo. A medida que claudicaba (con concesiones y giros humorísticos) a mis tibias defensas del negro, disminuía el malestar, la sorpresa y el rechazo.
(¿Obama, cara de garca? En todo caso: ¿más que McCain?
¿Todos iguales? El índice republicano de invasiones es notariamente mayor que el demócrata. (Everybody hurts, pero mientras los demócratas usan una automática, los republicanos optan por un cañón.)
Y… puede que la injerencia demócrata sobre Latinoamérica no sea tan beneficiosa como la republicana. Acá no logro fijar una apreciación en la que me sienta cómodo. (i) Es verdad que el intercambio económico (de Argentina con EEUU) es mayor durante las administraciones republicanas –pero la balanza de pagos juega a favor de ellos: lo que traemos siempre es más que lo que mandamos. (ii) Es verdad que los republicanos ‘se ocupan más’ de América Latina que los demócratas –por ejemplo, queriendo copar la parada de las Cumbres de Mar del Plata (o la del Grupo Río en Dominicana) para aprobar el ALCA a las patadas. O apoyando los golpes contra Chavez y Evo. No se ocupen tanto de nosotros, gracias…
Y2… okey. El asunto es cuánto dike vas a darle a la CIA et alt; no si se lo vas a dar o no. Y confío que Obama les de menos calce que su antecesor, yes.)
El impacto de un negro progre (que entiende que, ante la hecatombre financiera, lo principal es rescatar a los que puedan quedarse sin techo, no a los responsables del intríngulis) al frente de la Casa Blanca no es menor. Y no solo a nivel simbólico –algo secundario, después de todo. No se puede postular que en la Casa Blanca reside (buena parte de) el gobierno global solo cuando las elecciones entronizan a los feos, sucios y malos.)
Pero sí: me sofrené. No actué tan estúpidamente –y lo esencial, en la frase anterior, es el primer adverbio. Importa cómo obramos, no (tanto) qué decimos. Dejé que críticaran. Al toque me sorprendí a mí mismo vociferando improperios burlones y cínicos y escépticos de baja estofa y el mismo tenor. A la distancia, curiosamente, tampoco lo veo tan mal. Mostrarse escépticos, cínicos y de temple sardónico es, en buena medida, un acto catártico. Es dar curso a miedos e inseguridades para que esos mismos miedos e inseguridades no pesen tanto de la piel para adentro. Es hacer lo que es necesario que tipos suficientemente parecidos a intelectuales de clase media hagamos para que, vuelta a vuelta, podamos proponer brindis por estos asuntos sin culpa.

Matías Pailos